中国支出者报报导（记者刘文新）“被告关门停业、卷款跑路的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严峻的损失，应当承担相应的民事责任”。11月17日上午，tmgm外汇平台靠谱吗在重庆市黔江区人民法院，重庆市消委会秘书长谷丹第一次以“拥护起诉人”资料，参与庭审并发表拥护集体诉讼意见。该案原告为151名未成年人支出者
，被告为重庆市沄晗艺术培训有限公司（以下简称重庆沄晗公司） ，涉案金额180余万元。案件分10次 、连续5天曝光审理 ，法院将择日宣判 。

关门停业作用培训及考级

2021年5月下旬
，重庆市、黔江区两级消委陆续接到支出者投诉称，TMGM外汇官网黔江区一家名为金鹿角教育广场的校外培训机构
，在未提早告知的现状下，突然终止门店，停止经营，引发儿童的培训及测验受到作用，引发家长聚集维权。

经调查 ，“金鹿角”是由重庆沄晗公司创办的，截至案发时  ，累计培训4281人次
，其中1021人次因突然停止经营未能完成培训 ，剩余培训费180余万元。

“金鹿角”跑路
，上千名未成年人支出者受到作用。

学子家长王惠（化名）告诉《中国支出者报》记者
，她女儿今年12岁 ，在“金鹿角”学拉丁舞，每周一节课 ，培训费65元
。5月22日，她得知“金鹿角”关门停业的资讯
，打电话问培训教师，培训教师告诉她，EC外汇交易“金鹿角”没钱了
，早就办不下去了，她已几个月没有领到工资了。

“女儿今年本来要参加拉丁舞10级测验，这下也被耽误了。”虽然过去了半年时间，王惠说起此事仍非常气愤 ，女儿辛辛苦苦练了这么久，现在连考级的机会都没有，心情郁闷惨了。

王惠透露，她之前预缴了好几万元培训费，“金鹿角”关门后，还有近300个课时没有学完 。“女儿已将重庆沄晗公司告上法庭，要求退还培训费19945元
，承担违约金5983.5元”。

学子家长覃华（化名）告诉《中国支出者报》记者，他两个女儿，分别10岁和8岁，去年10月开展在“金鹿角”学拉丁舞，办的是终身卡，约定18岁以前，都可以去学习 。“在不告知的现状下关门跑路，这种做法太缺德了。”覃华要求重庆沄晗公司退还培训费21360元，承担违约金6408元
。

拥护集体诉讼为支出者“撑腰”

在受理投诉之后，重庆市消委会第一时间和当地的黔江区市场监管局取得了联系，提议加快调查进度 ，共同探讨处理路径，全力保养社会平稳 。

经查，“金鹿角”开设有口才、美术、书法 、舞蹈 、跆拳道 、少儿英语等课程 。舞蹈、美术、书法一年的收费标准是3980元
，AVA外汇平台口才4980元，少儿英语6998元
。收费类别有暑期卡 、春季卡
 、秋季卡
、终身卡等。

5月21日和5月24日  ，黔江区市场监管局、区消委会
、区教委、区公安等5家机构先后两次对重庆沄晗公司开展行政约谈，督促其严格履行主体责任，落实处理计划，防止聚集性群体事情发生 。

5月26日，黔江区市场监管局 、区消委会在黔江区信访办接待该事情维权家长。经过沟通，维权家长精选5名代表，主管与重庆市
、黔江区两级消委会及有关职能部门沟通应对有关事宜。

7月28日，重庆市消委会 、黔江区市场监管局、区消委会、区人民法院有关主管人，以及法律学者 、支出者代表共20余人，机构召开“我为群众办实事 拥护支出者集体诉讼工作座谈会” ，围绕该事情人数众多、社会作用广 、维权难度大等特点 ，探索通过拥护支出者集体诉讼方法，为支出者权益保驾护航 。

8月19日 ，重庆市、黔江区两级消委会受理了151位支出者的申请
，拥护他们向黔江区人民法院提起集体诉讼 ，并协调重庆光界律师事务所为支出者供给法律代理服务。

被告承认应退还剩余培训费

11月17日上午 ，法院开庭审理首批16个案件。谷丹秘书长代表重庆市 、黔江区两级消委会发表了拥护集体诉讼的4条意见，认为被告重庆沄晗公司预先收取原告培训费后
，既不供给相应的培训服务，又不退还剩余的培训费用 
，违反了《支出者权益保护法》第五十三条的条例，应当承担相应的法律责任。

消委会主管人以“拥护起诉人”资料
，参与案件审理。

被告重庆沄晗公司辩称，由于传染病作用和经营运维出现的难题 ，公司已无法履行合同约定，无法向原告供给培训服务。对剩余的培训费用 ，公司应予以退还 。

记者了解到，由于原告人数众多，案件将分10次、连续5天曝光审理。截至记者发稿时，案件仍在审理之中。

谷丹秘书长庭审后接受《中国支出者报》记者采访时说：这是重庆市消委会今年6月出台拥护支出者集体诉讼《工作导则》后 ，首例由支出者机构拥护支出者集体起诉校外培训机构退费纠纷案件。在《未成年人保护法》刚刚修订施行之际，重庆市消委会拥护151名未成年人支出者提起集体诉讼，具有典型意义。接下来，重庆市消委会将在全市各级消委会整体铺开拥护集体诉讼工作，为拥护集体诉讼制度的设立，贡献“重庆智慧”。

黔江区人民法院党组成员 、副院长龚节华在接受记者采访时表示：预付式支出纠纷案件一般小额多发 ，诉讼作用面广 ，涉及到群体性支出者的合法权益  。对于预付式支出纠纷的违法主体
，支出者机构依据专业指导性资料拥护支出者集体诉讼，更具有威慑力 。